RSS
Информация
Реклама
Сегодня ВАС РФ принял принципиальное решение о подведомственности споров субъектов топливно-энергетического комплекса (ТЭК), которые ранее рассматривались в третейском суде при некоммерческой организации - Фонде "Право и экономика ТЭК" (Фонд "ПЭТЭК").
23 июня 2009 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС) рассмотрел в порядке надзора дело № А55-10329/2008, а именно заявление ОАО "Самарэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 по иску общества к филиалу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" о взыскании стоимости электроэнергии по договору. Все пересматриваемые судебные акты были единодушны и признали, что исковое заявление ОАО "Самарэнерго" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны спора являются участниками Соглашения о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" № ТС-2005, а правопреемником данного суда выступает Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК".
ВАС установил, что существует два различных подхода к вопросу о подведомственности споров субъектов ТЭК:
1. Третейское соглашение № ТС-2005 предусматривает, что гражданские споры между предприятиями ТЭК рассматриваются не арбитражным судом, а Третейским судом при РАО "ЕЭС России". ОАО РАО "ЕЭС России" пунктом 1 приказа от 10.12.2007 №800 определило Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" правопреемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России" и направило извещение сторонам. Поэтому все лица, подписавшие Третейское соглашение № ТС-2005, должны обращаться в Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК".
2. Чтобы дело рассматривал третейский суд, нужно предварительное согласие сторон спора (п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). Приказ ОАО РАО "ЕЭС России" не может заменить волеизъявление субъектов ТЭК. Поэтому стороны Третейского соглашения № ТС-2005 вправе обращаться в арбитражный суд по общему правилу (по месту нахождения ответчика) или в соответствии с той подсудностью, которую они определили в конкретном договоре между собой.
Именно поэтому ВАС принял дело к своему рассмотрению.
Решение вопроса именно о том, какой суд компетентен рассматривать подобные споры, принципиально для всех предприятий ТЭК, которые были участниками Соглашения № ТС-2005. Если подтверждены полномочия Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК", то этот суд рассматривает спор, и выигравшая сторона получает исполнительный лист в арбитражном суде. В противном случае компетентный суд – арбитражный, и он рассматривает спор и выдаёт исполнительный лист. Самое главное, что все уже состоявшиеся решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" ставились под сомнение. Последствия этого – пересмотр судебных актов на миллионы, если не миллиарды, руб..
ВАС отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Однозначно ли поддержана вторая позиция о некомпетентности в Третейском суде при Фонде "ПЭТЭК", будет ясно только из мотивировочной части постановления. Если практика рассмотрения дел в Третейском суде при Фонде "ПЭТЭК" признана незаконной, то для рассмотрения дела в этом суде субъектам ТЭК необходимо будет заново договориться о рассмотрении споров в области энергетики этим судом.
Как обращают внимание эксперты юридического бюро "Падва и Эпштейн", теперь отдельные решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" могут быть пересмотрены, в частности, в том случае, если договором стороны спора установили подсудность спора арбитражному суду. Исполнение решений Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" и исполнительных листов, выданных во исполнение его решений, может быть приостановлено до рассмотрения соответствующих жалоб.
23 июня 2009 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС) рассмотрел в порядке надзора дело № А55-10329/2008, а именно заявление ОАО "Самарэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 по иску общества к филиалу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" о взыскании стоимости электроэнергии по договору. Все пересматриваемые судебные акты были единодушны и признали, что исковое заявление ОАО "Самарэнерго" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны спора являются участниками Соглашения о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" № ТС-2005, а правопреемником данного суда выступает Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК".
ВАС установил, что существует два различных подхода к вопросу о подведомственности споров субъектов ТЭК:
1. Третейское соглашение № ТС-2005 предусматривает, что гражданские споры между предприятиями ТЭК рассматриваются не арбитражным судом, а Третейским судом при РАО "ЕЭС России". ОАО РАО "ЕЭС России" пунктом 1 приказа от 10.12.2007 №800 определило Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" правопреемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России" и направило извещение сторонам. Поэтому все лица, подписавшие Третейское соглашение № ТС-2005, должны обращаться в Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК".
2. Чтобы дело рассматривал третейский суд, нужно предварительное согласие сторон спора (п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). Приказ ОАО РАО "ЕЭС России" не может заменить волеизъявление субъектов ТЭК. Поэтому стороны Третейского соглашения № ТС-2005 вправе обращаться в арбитражный суд по общему правилу (по месту нахождения ответчика) или в соответствии с той подсудностью, которую они определили в конкретном договоре между собой.
Именно поэтому ВАС принял дело к своему рассмотрению.
Решение вопроса именно о том, какой суд компетентен рассматривать подобные споры, принципиально для всех предприятий ТЭК, которые были участниками Соглашения № ТС-2005. Если подтверждены полномочия Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК", то этот суд рассматривает спор, и выигравшая сторона получает исполнительный лист в арбитражном суде. В противном случае компетентный суд – арбитражный, и он рассматривает спор и выдаёт исполнительный лист. Самое главное, что все уже состоявшиеся решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" ставились под сомнение. Последствия этого – пересмотр судебных актов на миллионы, если не миллиарды, руб..
ВАС отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Однозначно ли поддержана вторая позиция о некомпетентности в Третейском суде при Фонде "ПЭТЭК", будет ясно только из мотивировочной части постановления. Если практика рассмотрения дел в Третейском суде при Фонде "ПЭТЭК" признана незаконной, то для рассмотрения дела в этом суде субъектам ТЭК необходимо будет заново договориться о рассмотрении споров в области энергетики этим судом.
Как обращают внимание эксперты юридического бюро "Падва и Эпштейн", теперь отдельные решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" могут быть пересмотрены, в частности, в том случае, если договором стороны спора установили подсудность спора арбитражному суду. Исполнение решений Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" и исполнительных листов, выданных во исполнение его решений, может быть приостановлено до рассмотрения соответствующих жалоб.
