Yara International претендует на долю в ‘Апатите’

Норвежская компания доказала в суде, что является совладельцем СП ЗАО ‘Нордик Рус Холдинг’ и таким образом претендуют на 10% акций ‘Апатита’ находящихся во владении совместного предприятия. Совместное предприятие ЗАО ‘Нордик Рус Холдинг’ было создано в 1997 году компанией ‘Акрон’ и Norsk Hydro в лице ‘дочки’ Hydro Agri Russland AS (доли в уставном капитале 51 и 49% соответственно). При этом ‘Акрон’ внес в СП около 14% акций своей ‘дочки’ — комбината ‘Дорогобуж’ и около 1,2% акций ‘Апатита’, а норвежцы — около 8,2% акций ‘Апатита’.



Через десять лет норвежцы приняли решение выйти из СП и подали в Стокгольмский арбитражный суд иск к ‘Акрону’ с требованиями вернуть внесенные в уставный капитал ‘Нордик Рус Холдинг’ активы, включая акции ‘Апатита’.Руководство ‘Акрона’ на предложенные условия не согласилось. Ссылаясь на преимущественное право выкупа, ‘Акрон’ предложил приобрести долю Norsk Hydro в ‘Нордике’, но получил отказ. Первым препятствием для Norsk Hydro стало то, что в свое время компания выделила агрохимический бизнес в компанию Yara International, а российская сторона формально не признала замену партнера в СП.



Hydro Agri Russland AS пришлось обратиться в Арбитражный суд Москвы с требованием переписать их долю в ‘Нордик Рус Холдинг’ на компанию Yara International. Тяжба в российских судах длилась более года, и 28 марта 2011 года кассационная инстанция (как прежде суд первой и апелляционной инстанций) подтвердила законность требований о внесении Yara в реестр акционеров ‘Нордик Рус Холдинг’. Теперь норвежская компания имеет законное право добиваться ликвидации СП и претендовать на его активы, включая акции ‘Апатита’.



Впрочем, в ‘Акроне’ уверены, что решение российского суда пока ничего не изменит, а окончательный вердикт — за стокгольмским арбитражем. При этом в российской компании уверены, что на разбирательство там может потребоваться еще два года. В Yara не стали комментировать решение кассационной инстанции, отметив, что продолжат тяжбу в стокгольмском иске. ‘По законодательству РФ кем бы ни были акционеры компании, если ЗАО находится на российской территории, то его ликвидация — это вопрос компетенции российского арбитражного суда’, — отмечает Дмитрий Магоня, управляющий партнер Art de Lex. Он указывает, что позже у норвежцев (в случае победы в суде) могут быть проблемы, если ‘Акрон’ не примет решение стокгольмского суда, сообщает РБК daily.